Почему США не хотят давать Киеву никаких гарантий безопасности⁉️ Заявление министра торговли США Говарда Латника о том, что «требования [гарантий безопасности] от Зеленского к Ваш...

Почему США не хотят давать Киеву никаких гарантий безопасности⁉️

Заявление министра торговли США Говарда Латника о том, что «требования [гарантий безопасности] от Зеленского к Вашингтону вопросе «просто нелепы» прямо указывает на нежелание американцев связывать себя обязательствами перед Киевом.

Это решение обусловлено сразу несколькими ключевыми факторами: геополитическими, экономическими, военными и внутренними политическими причинами.

Геополитические соображения

США не могут предсказать исход конфликта.
Давать гарантии безопасности Украине, пока исход войны остается неопределенным, американцы не хотят. Любая формальная гарантия означала бы обязательство вмешиваться напрямую в войну против России, что угрожает эскалацией конфликта до ядерного уровня.

Прецедент для других союзников.
Если США официально дадут Киеву гарантии безопасности, то Япония, Тайвань, Южная Корея и другие союзники также потребуют аналогичных обязательств, что серьезно увеличит внешнеполитическую нагрузку на Вашингтон.

Военные соображения

Ограниченность ресурсов НАТО.
Украина потребляет огромное количество вооружений, истощая запасы НАТО. В США уже обсуждают, что Европа должна взять на себя большую часть расходов и ответственности, поскольку даже американская оборонка с трудом переваривает запросы ВСУ в конфликте высокой интенсивности.

Угроза втягивания в войну.
Гарантии безопасности, какими бы они ни были, означают, что любая новая атака России автоматически запустит американские механизмы реагирования. Это может вынудить США вступить в конфликт, чего они категорически не хотят. Но не стоит обольщаться. Сегодня США формально на стороне мира. Завтра всё может измениться.

США — это государство с глубоко прагматичной внешней политикой, где интересы всегда превыше идеологии. Вашингтон неоднократно демонстрировал, что может много лет поддерживать один режим, а затем легко отказаться от него, если отказ становится выгоднее. За примером далеко ходить не нужно. Сначала поддержка, а затем предательство Южного Вьетнама, Ирана при шахе, Афганистана, курдов и др.

Существует и другой сценарий. В нём США выходят из конфликта и начинают наблюдать за его ходом, снабжая НАТО и формально/юридически поддерживая РФ. В этом случае американцы со свойственной им прагматичностью будут выжидать, кто окажется сильнее, а затем примкнут к победителю.

Однако пока этот сценарий не является для американцев базовым. Пока всё находится на том уровне, где США уже вложили слишком много ресурсов в Украину и не могут просто занять позицию стороннего наблюдателя. Сначала нужно вернуть инвестиции обратно и получить гешефт.

️Однако тут есть сложность. Чем дольше длится конфликт на Украине, тем стремительнее США идут к стратегическому истощению. Огромные военные расходы, потеря фокуса на Азии, деградация экономики Европы , всё это играет не в пользу запада. Поэтому США могут попытаться разменять Украину на новые договоренности с Россией, например, в обмен на ослабление союза России и Китая или что-нибудь аналогичное.

️Но это всё лирика. Путин и российская элита прекрасно помнят развороты политики Вашингтона и пока, очевидно, не верят в возможность искреннего сближения. Демонстрацией не доброй воли, но хотя бы намерений вести диалог о мире на ближайшие десятилетия, США могут начать с отзыва всей военной и финансовой военной помощи Украине.

Первым шагом к этому вполне может стать отказ от любых гарантий безопасности. А там будет видно.