
️Европа рассматривает возможность возобновления закупок российского газа на фоне обсуждений о завершении войны, - The Economist Европейские страны начали присматриваться к возвращ...
18.02.2025
️Европа рассматривает возможность возобновления закупок российского газа на фоне обсуждений о завершении войны, - The Economist Европейские страны начали присматриваться к возвращению к российскому газу, что, по мнению экспертов, могло бы оживить промышленность и снизить нагрузку на домохозяйства. По расчетам Goldman Sachs, окончание войны может увеличить ВВП Европы на 0,5%, главным образом за счет удешевления энергоресурсов. Сторонники этой идеи считают, что возобновление газовых закупок у россии могло бы мотивировать путина к мирным переговорам и соблюдению соглашения.

️США теперь враг Европы. Теперь ясно, что Европа одинока.Это было нападение, - высокопоставленный дипломат ЕС про выступление Вэнса в Мюнхене. - "Считаете ли вы теперь США против...
18.02.2025
Теперь ясно, что Европа одинока.Это было нападение, - высокопоставленный дипломат ЕС про выступление Вэнса в Мюнхене. - "Считаете ли вы теперь США противником?" - "Да, - ответил чиновник ЕС журналисту издания"
‼️Российские вооруженные силы продолжают использовать широкий спектр ракетного вооружения при ударах по объектам на территории Украины....
17.02.2025
Среди наиболее часто применяемых оперативно-тактических комплексов – "Искандер", включающий как крылатые ракеты "Искандер-К", так и баллистические "Искандер-М". Различие между ними заключается в типе траектории и принципах поражения целей, что напрямую влияет на эффективность противоракетной обороны Украины. Так, ОТРК "Искандер" позволяет комбинированно использовать оба типа ракет, создавая сложности для системы ПВО. "Искандер-К" представляет собой крылатую ракету с дальностью до 600 км, которая летит на малых высотах, используя рельеф местности для скрытности. Это аналог крылатых ракет "Калибр", но наземного базирования. В свою очередь, "Искандер-М" – это баллистическая ракета, поднимающаяся на высоту в десятки километров, после чего на высокой скорости устремляющаяся к цели. Оба типа несут боевую часть весом около 500 кг и обладают высокой точностью поражения. Противодействие этим ракетам представляет собой сложную задачу для украинской противовоздушной обороны. "Искандер-К", двигаясь на низких высотах, остается труднодоступной для большинства систем ПВО, так как радары обнаруживают такие цели с небольшого расстояния. В то же время "Искандер-М" за счет высокой скорости и маневренности требует использования мощных зенитных комплексов. По данным украинских военных, перехват баллистической версии возможен только при наличии современных систем, таких как Patriot, которые способны уничтожать цели на высотах в десятки километров. Однако эффективность таких комплексов ограничена числом установок и радиусом покрытия. Для борьбы с крылатыми "Искандерами" могут применяться более мобильные системы, включая зенитные комплексы средней дальности и переносные ЗРК типа "Стингер" и "Игла". Однако основным вызовом для ВСУ остается ограниченное количество средств ПВО, а также необходимость покрывать одновременно несколько направлений ударов.
️Опубликован список вопросов США к странам ЕС в контексте урегулирования конфликта России и Украины Вашингтон хочет понять: Что потребуется от США для обеспечения гарантий безопа...
17.02.2025
️Опубликован список вопросов США к странам ЕС в контексте урегулирования конфликта России и Украины Вашингтон хочет понять: Что потребуется от США для обеспечения гарантий безопасности Украины в краткосрочной и долгосрочной перспективе; Какие страны ЕС готовы направить свои войска на Украину в рамках мирного урегулирования и в каком количестве; Какие третьи страны могли бы согласиться направить войска на Украину, как, где и на какой срок их разместить; К чему должны быть готовы США и их союзники в случае нападения на размещенные на Украине войска; Как можно усилить санкции против России и контроль за действующими ограничениями; Какие дополнительные шаги может предпринять ЕС для усиления позиции Украины на переговорах и оказания давления на Россию. Можно убедиться, что пункта «как быстрее договориться с Россией о мире и какие ей гарантии предоставить» здесь нет. А значит и о мире никто всерьёз не думает. Всё выглядит так, как будто Западу срочно нужна передышка в пару-тройку лет, чтобы потом начать всё в бОльшем масштабе.

️В Британии обвиняют ВСУ в "растрате дорогого оружия и техники", — The Telegraph со ссылкой на военные источники Украинцы должны были показывать видео "правильного применения оруж...
16.02.2025
️В Британии обвиняют ВСУ в "растрате дорогого оружия и техники", — The Telegraph со ссылкой на военные источники Украинцы должны были показывать видео "правильного применения оружия", но на полученных кадрах видно, что ВСУ якобы беспорядочно открывают огонь сразу из 5 противотанковых установок NLAW; "Залпы стоимостью более 100 тысяч фунтов стерлингов каждый"; Газета пишет, что украинские войска "из-за советского подхода" якобы неоднократно оставляли на поле боя комплексы Javelin; "У российской армии сейчас, вероятно, больше комплексов Javelin, чем у британской армии", — убежден британский источник.
Страны НАТО увеличат военные расходы — почему это происходит и к чему приведёт? На Мюнхенской конференции по безопасности Генсек НАТО Марк Рютте заявил , что странам НАТО придётся...
16.02.2025
На Мюнхенской конференции по безопасности Генсек НАТО Марк Рютте заявил , что странам НАТО придётся значительно повысить военные расходы. Изначальная цифра в 3% от ВВП — это уже не предел, а новая отправная точка. И дело тут не только в геополитике, как может показаться на первый взгляд. Официально всё, конечно, будет упираться в сдерживание российского влияния и демонстрация решимости НАТО. «Российская угроза» – это понятный и эмоционально заряженный нарратив, позволяющий легко обосновать увеличение военных расходов в глазах общественности и политиков, а также консолидировать страны НАТО вокруг общей цели. Внутриевропейские факторы, толкающие вверх военные расходы: Инфляция и удорожание всего: Банально, но факт. Европейская оборонка не изолирована от экономических процессов. Рост цен на энергоносители, сырьё, технологии — всё это автоматически увеличивает стоимость военной техники, боеприпасов, содержания личного состава. Проще говоря, чтобы поддерживать армию на прежнем уровне, нужно тратить В РАЗЫ больше, чем, к примеру, 10 лет назад. Но даже с деньгами делать это без дешёвых ресурсов и особенно электроэнергии невозможно. Технологическая гонка: Современная война — это война технологий. Чтобы не отставать от потенциальных противников, в частности, от РФ, европейским странам нужно постоянно инвестировать в новые разработки, исследования, модернизацию вооружений. Это требует огромных вложений в научные исследования и особенно в производство, закупку и развёртывание передовых систем, обучение специалистов. Как показала СВО, с этим на Западе, при в целом неплохой технологичности, огромные проблемы. Необходимость поддержания боеготовности: Армия, которая не тренируется, не проводит учений, не обновляет технику, быстро теряет свою боеспособность. Для отдельных стран НАТО вроде Германии, Дании, Швеции, Португалии и какой-нибудь Румынии этот вопрос стоит особенно остро. В меньшей степени для Польши, но поляки, в последнее время напрочь утратившие инстинкт самосохранения, одними из первых смекнули, что за свою политику рано или поздно рискуют попасть под раздачу технологически и промышленно крепкого государства, и начали инвестировать в армию. Страны НАТО имеют разное историческое наследие в области вооружений. Несмотря на внушительные бюджеты, даже более богатые страны не могут быстро и массово перевооружиться на новейшие системы. При этом никак не решена и проблема совместимости между техникой разных поколений. Опыт снабжения Украины техникой НАТО показал, что взаимозаменяемость затруднена даже в рамках одной страны, не говоря уже о международном уровне. При закупке вооружений за рубежом, страны НАТО часто вносят национальные требования и спецификации, адаптируя технику под свои условия эксплуатации и тактические задачи. Это приводит к появлению национальных вариантов одной и той же платформы, которые могут иметь различия в ключевых компонентах и системах. За примером далеко ходить не надо: немецкие артиллерийские снаряды калибра 155 мм оказались несовместимы с пушками M777 производства США и наоборот, а снаряды для французских САУ CAESAR не подошли к итальянским FH-70. Нельзя сказать, что такая разносортица характерна для всей техники и вооружений НАТО, но артиллерии и бронетехники это касается на 100%, а без неё, даже при наличии «армии дронов», никуда. В ближайшее время НАТО предстоит столкнуться с серьёзными издержками процесса «военного перехода». Но «сытым и спокойным» для них это время, в отличие от прошлых десятилетий, уже не будет. В общем и целом это, конечно, плохо. Десятилетия пребывания в информационном пузыре успокоили НАТО, и в итоге большая часть производств и структур армии оказались не готовы к конфликтам высокой интенсивности. Теперь, если у ЕС хватит денег, над этим начнут работать.

Кремль формирует команду "опытных переговорщиков" по Украине, - Bloomberg Сообщается, что Москва собирает политических "тяжеловесов" с многолетним опытом переговоров на высшем уро...
15.02.2025
Кремль формирует команду "опытных переговорщиков" по Украине, - Bloomberg Сообщается, что Москва собирает политических "тяжеловесов" с многолетним опытом переговоров на высшем уровне. Среди них – 77-летний Юрий Ушаков, помощник Путина по внешней политике и бывший посол рф в США , а также глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин. Оба уже участвовали в мирных переговорах с Украиной в 2022 году. Отмечается, что еще одной ключевой фигурой может стать Кирилл Дмитриев, гендиректор Российского фонда прямых инвестиций, который ранее налаживал контакты с администрацией Дональда Трампа. По мнению Bloomberg, команда переговорщиков у путина "выглядит профессионально", тогда как у президента США таких кадров не хватает, однако Трамп может компенсировать это своей непредсказуемостью.

‼️Анализ эффективности противодействия ВСУ планирующим авиабомбам привлёк внимание западных экспертов, включая аналитиков Forbes....
15.02.2025
Впервые о возможности перехвата таких боеприпасов заявили представители Воздушных сил ВСУ, отметив, что на прошлой неделе в Запорожской области удалось ликвидировать один из КАБов. Хотя официальные детали остаются засекреченными, в экспертном сообществе активно обсуждаются возможные механизмы, которые могли быть задействованы для нейтрализации данного типа вооружения. Российские КАБы, оснащённые выдвижными крыльями и системой спутниковой навигации, существенно изменили тактику авиационного воздействия на поле боя. Сочетание высокой точности, значительной массы и сложности перехвата делает их одним из ключевых факторов огневого давления на украинские позиции. Малозаметность на радарах и отсутствие горячего выхлопа затрудняют их поражение стандартными средствами ПВО, включая ракеты с инфракрасным наведением. Дополнительно, прочный корпус и отсутствие уязвимых элементов, таких как топливные баки или двигатели, ограничивают возможности их уничтожения. Эксперты в области вооружений отмечают, что наиболее эффективной стратегией борьбы с планирующими бомбами является уничтожение их носителей ещё до момента сброса. Однако на фоне растущей потребности в альтернативных методах НАТО объявило о поиске инновационных решений, включая применение систем радиоэлектронного подавления, модернизированных зенитных комплексов и даже использования машинного обучения для анализа траекторий движения таких боеприпасов. В недавнем опыте борьбы с дронами украина уже использовала концепцию активной обороны, комбинируя огневые группы с интегрированной сенсорной сетью и FPV-дронами-перехватчиками. В контексте противодействия КАБам эксперты предполагают, что могут быть задействованы аналогичные методы: обнаружение угрозы с помощью радаров, оперативное наведение средств поражения и интеграция современных зенитных комплексов, таких как Skynex или Vampire.
️Дорогие друзья! Администрация канала при поддержке руководства компании "Продукция Люкс " в лице Оксаны Васильевны, провела выдачу гуманитарной помощи в виде вкусной и полезной го...
14.02.2025
Администрация канала при поддержке руководства компании "Продукция Люкс " в лице Оксаны Васильевны, провела выдачу гуманитарной помощи в виде вкусной и полезной готовой еды высочайшего качества бойцам, выполняющим задачи на Запорожском направлении. Продукция, которую выпускает данная компания, в условиях боевых действий существенно снижает временные и ресурсные затраты для приема пищи. Бойцы экономят драгоценное время и в перерывах между боями могут быстро и вкусно насытится, и продолжать громить врага. Поддержать и ознакомится с продуктами компании Продукция Люкс можно по следующей ссылке: ПОБЕДА будет за нами Новый Мелитополь подпишись
️Дорогие друзья! Администрация канала при поддержке руководства компании "Продукция Люкс " в лице Оксаны Васильевны, провела выдачу гуманитарной помощи в виде вкусной и полезной го...
14.02.2025
Администрация канала при поддержке руководства компании "Продукция Люкс " в лице Оксаны Васильевны, провела выдачу гуманитарной помощи в виде вкусной и полезной готовой еды высочайшего качества бойцам, выполняющим задачи на Запорожском направлении. Продукция, которую выпускает данная компания, в условиях боевых действий существенно снижает временные и ресурсные затраты для приема пищи. Бойцы экономят драгоценное время и в перерывах между боями могут быстро и вкусно насытится, и продолжать громить врага. Поддержать и ознакомится с продуктами компании Продукция Люкс можно по следующей ссылке: ПОБЕДА будет за нами Новый Мелитополь подпишись
‼️Дадут ли ЕС и НАТО гарантии безопасности без США? Истерика ЕС и НАТО по будущим контурам безопасности вокруг Украины связана, прежде всего, с тем, что гарантии безопасности по р...
14.02.2025
Истерика ЕС и НАТО по будущим контурам безопасности вокруг Украины связана, прежде всего, с тем, что гарантии безопасности по российско-украинскому конфликту давать теперь будет, собственно, Европа и НАТО. Если от этого шага в Европе откажутся, то вся Украина может достаться России целиком. Проигравшую сторону, понятное дело, почти никто уже не спрашивает, но ещё больше, чем потерять контроль над Украиной в ЕС и НАТО боятся оставаться с РФ один на один, причём по целому ряду причин. Ограниченные финансовые возможности: ЕС для реализации мирного плана Трампа потребуется 3 Т Р И Л Л И О Н А долларов. На эти деньги придётся содержать не только Украину и ВСУ, но и собственные армии. Выдержит ли это европейская экономика - большой вопрос; Зависимость от США в оборонной сфере: Многие европейские государства полагаются на военные возможности США, особенно в области стратегической авиации, разведки и противоракетной обороны. Отсутствие американской поддержки может ослабить эффективность европейских гарантий безопасности. Собственная европейская «оборонка» такими же или хотя бы сопоставимыми возможностями не обладает; Политическая и дипломатическая поддержка: Участие США в гарантиях безопасности придаёт им дополнительный вес на международной арене. Без американского участия европейские страны опасаются, что их усилия могут быть восприняты как недостаточные для сдерживания потенциальных угроз; В сугубо военной части тоже всё непросто: США обеспечивают значительную часть сил быстрого реагирования и транспортные мощности, что позволяет НАТО быстро развертываться и проводить операции в любых точках мира. Без этих возможностей оперативность НАТО значительно снизится. Кроме того, США играют ключевую роль в стратегическом командовании НАТО, включая высокотехнологичные командные центры и системы управления. Без американских командных структур, системы управления и координации НАТО могут стать менее эффективными, что затруднит оперативные решения и взаимодействие между странами-членами, особенно в кризисных ситуациях. Без США европейские страны НАТО будут вынуждены сосредоточиться исключительно на континентальной обороне, что ограничит их способности к проектированию силы за пределами ЕС. Мобильность и дальность операций существенно снизятся, что ограничит возможности НАТО в глобальных конфликтах. Фактически это будет означать отсутствие возможностей наносить упреждающие удары. В итоге, без участия США военная мощь НАТО значительно ослабнет, что повлияет на способности Альянса агрессировать и «показывать зубы». Меньшая мобильность и оперативность затруднят принятие решений и скоординированные действия. Хотя европейские страны НАТО могут попытаться компенсировать ущерб повышением мощности собственных оборонных предприятий, полноценные гарантии безопасности и эффективная защита без участия США будет реализовать крайне тяжело. Если вообще возможно. Все эти противоречия неизбежно приведут к изменению архитектуры безопасности в Европе и фактически лишат ЕС возможности эффективно проивостоять РФ в случае войны.